Sul giudizio positivo di “anomalia dell’offerta”. Consiglio di Stato – sez. V, 20 ottobre 2015, n. 4796
I Giudici, con la sentenza in epigrafe, chiariscono che il giudizio positivo di anomalia non richiede una “specifica motivazione”, mentre, […]
I Giudici, con la sentenza in epigrafe, chiariscono che il giudizio positivo di anomalia non richiede una “specifica motivazione”, mentre, […]
Con la sentenza in epigrafe, i Giudici di Palazzo Spada hanno chiarito che la “libertà di iniziativa privata non può
Con l’ordinanza de quo, il Consiglio di Stato rimette alla Corte di giustizia le seguenti questioni pregiudiziali ex art. 267
Soccorso istruttorio: irregolarità della polizza fideiussoria. Consiglio di Stato – Sez. V, 15 ottobre 2015, n. 4764 La V Sezione
Con la sentenza in epigrafe, i Giudici di Palazzo Spada chiariscono che: “Laddove l’esclusione dalla gara di cui al
Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato chiarisce che: “una determinazione complessiva dei costi basata su un
Con la sentenza in epigrafe, i giudici di legittimità annullano e rinviano per nuova deliberazione la sentenza emessa dal g.u.p.,
Con la pronuncia in epigrafe, i giudici del Tar Abruzzo sostengono che: “ l’accesso alle informazioni ambientali è del
I Giudici di Palazzo Spada confermando tutto quanto già affermato dal T.A.R. nella pronuncia appellata, ribadiscono come l’omessa dichiarazione non