Sul requisito della certificazione etica SA (Social Accountability) 8000. Tar Toscana – Firenze, Sez. I, 18 gennaio 2016, n. 92.
I giudici del Tar Toscana hanno chiarito che la certificazione in questione : “ presuppone un giudizio di conformità che
I giudici del Tar Toscana hanno chiarito che la certificazione in questione : “ presuppone un giudizio di conformità che
Il Collegio, nella sentenza de qua, ha precisato, richiamando consolidata giurisprudenza amministrativa del Consiglio di Stato, che: “lo scioglimento del
Il consiglio di Stato ha chiarito che: “deve recisamente escludersi che possa affermarsi la sussistenza, in capo all’amministrazione, di un
Con la sentenza in epigrafe il Consiglio di Stato ribadisce che: “Le cause di esclusione sono ormai quelle tassativamente consentite
Con la sentenza in epigrafe, i giudici del Tar ligure ritengono che nel caso de quo: “si
Con la pronuncia in epigrafe, il Consiglio di Stato ha precisato che deve, nella fattispecie, trovare necessaria applicazione il secondo comma
Con la sentenza in epigrafe il Consiglio di Stato osserva: “come la direttiva 2005/36/C.e., recepita in Italia dal d.lgs. n.
Con la sentenza in epigrafe,i giudici di Palazzo Spada osservano: “ come tale acquisizione avrebbe dovuto certamente essere effettuata in
Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio ritiene che “è errata la sentenza di primo grado che fa discendere