Sul danno da mancata aggiudicazione di una gara. Consiglio di Stato, sez. V, 22 gennaio 2015, n. 285
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato afferma che: “il criterio forfettario di quantificazione del danno, previsto per la […]
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato afferma che: “il criterio forfettario di quantificazione del danno, previsto per la […]
I Giudici di Palazzo Spada, nella sentenza in epigrafe, in applicazione del principio sancito dalla Corte di Giustizia nella sentenza
Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato precisa che: “ la forma privatistica dell’ente pubblico non è di
Nella sentenza in esame, la quarta sezione del Consiglio di Stato chiarisce la natura giuridica degli atti del commissario ad
Nella sentenza in epigrafe, il Collegio afferma che: “ Ai sensi dell’art. 276 cod.proc.civ., richiamato espressamente dall’art. 76 c.p.a., la
Con la decisione in esame, in ordine alla violazione e/o falsa applicazione di legge, con particolare riferimento all’art. 38,
Il Consiglio di Stato, con la sentenza in epigrafe, chiarisce che dal combinato disposto degli artt. 120, comma 5, cpa
L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato decidendo anche nel merito (ex art. 99, comma 4 c.p.a.), con la sentenza in
Secondo i Giudici di Palazzo Spada è legittima l’esclusione dalla procedura di gara di un’impresa che, in violazione dell’art. 38,