Sul risarcimento del danno da ritardo. Consiglio di Stato – sez. V, 10 febbraio 2015, n. 675
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato, in ordine al risarcimento del danno da ritardo, chiarisce che:“ l’art. 2 […]
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato, in ordine al risarcimento del danno da ritardo, chiarisce che:“ l’art. 2 […]
Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato ha precisato che “ ai fini della configurabilità della condotta lesiva
Ad avviso del Consiglio di Stato non può ammettersi: “un affidamento meritevole di tutela alla conservazione di una situazione di
La Provincia di Reggio Calabria procede alla selezione per il reclutamento di n. 80 lavoratori da utilizzare presso l’Ente
Il Comune di Mammola procede alla selezione per l’utilizzo di n. 10 lavoratori disoccupati percettori del trattamento di mobilità in
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato sottolinea che: “la ragione del principio di tassatività è di impedire, tra
Il Consiglio di Stato, con la sentenza in epigrafe, precisa che: “…. la realizzazione di una tettoia, anche se in
Nella sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato afferma che: “il criterio forfettario di quantificazione del danno, previsto per la
I Giudici di Palazzo Spada, nella sentenza in epigrafe, in applicazione del principio sancito dalla Corte di Giustizia nella sentenza